Auto Supremo AS/0633/2017

En ese contexto, establecida la naturaleza jurídica de una de las pretensiones objeto de la litis, se tiene que de la interpretación desarrollada por el Tribunal A quo, confirmada por el Ad quem respecto de la acción negatoria es acertada, porque estableció que al haber las partes contendientes acreditado tener título de propiedad no correspondía declarar la inexistencia de ese derecho de propiedad de la demandada, en virtud a que la misma habría demostrado con prueba idónea ser propietaria de los lotes de terreno en cuestión, aspecto que opera siempre y cuando la demandada no hubiera demostrado tener títulos de propiedad que acrediten su derecho real, consiguientemente la acción deber ser declarada improbada, toda vez que, como es lógico, no podría declararse la inexistencia del derecho real acreditado por la demandada, como aconteció en el presente caso. No siendo evidente lo acusado en el presente punto