I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación de fs. 416 a 418 vta., interpuesto por Zenón Vigabriel Gareca y Ana Victoria Muñoz de Vigabriel, a través de su representante legal Lionel Magne Molina contra el Auto de Vista Resolución Nº 128/2016 de 31 de marzo de 2016, cursante de fs. 412 a 413 de obrados, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de Reivindicación y Resarcimiento de Daños y Perjuicios, seguido por Zenón Vigabriel Gareca y Ana Victoria Muñoz de Vigabriel contra Jorge Linares Betancourt, Edgar Vargas Maceda, Sixto Cabezas Saavedra, Susana Saavedra Ruelas y Adolfo Sánchez Ortega; la respuesta al recuso de fs. 421 a 423; la concesión de fs. 430, el Auto Supremo de Admisión de fs. 434 a 435 los antecedentes del proceso, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, dictó Sentencia Resolución Nº 134/2014 en fecha 11 de agosto de 2014, cursante de fs. 298 a 302 vta., declarando PROBADA en parte la demanda de fs. 32-35, subsanada a fs. 38, 40-43 y 46 de obrados, en lo referente a la acción reivindicatoria, e IMPROBADA respecto de los daños y perjuicio; en consecuencia la parte demandada deberá restituir el bien inmueble ubicado en la calle Valentín Abecia Nº 1785, de la zona de Tembladerani, Bloque “B”, con una superficie de 75.70 m2, registrado en Derechos Reales bajo la matricula computarizada Nº 2.01.0.99.0025895 en favor de sus legítimos propietarios Zenón Vigabriel Gareca y Ana Victoria Muñoz de Vigabriel, dentro de los treinta días de quedar ejecutoriado el presente fallo, sea bajo alternativa de expedirse mandamiento de desapoderamiento en caso de incumplimiento, con costas
- Proceso: Reivindicación y Resarcimiento de Daños y Perjuicios
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que es apelada por el codemandado Jorge Linares Betancourt, mediante escrito
- Otro aspecto que realza el Tribunal de segunda instancia, es el hecho de que el
- En consecuencia al no existir pronunciamiento alguno al respecto; al margen de afectar flagrantemente al
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO
- Respuesta al recurso de casación
- Justina Roxana Rivera Brito, en representación legal del demandado Jorge Linares Betancourt se pronuncia respecto
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En el tema de nulidades, la doctrina como las legislaciones han avanzado y superado aquella
- Entendimiento que también se encuentra plasmado en el Código Procesal Civil boliviano promulgado por
- En ese contexto, la jurisprudencia constitucional ha establecido a través de la SCP Nº
- Así también la jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha orientado en el Auto Supremo Nº
- En referencia a las nulidades específicas, si bien es cierto que por disposición de la
- III.2.- Del principio de congruencia y el art. 265 del Código Procesal Civil
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este entendido, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que, citando
- En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- IV. DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESULUCIÓN
- En ese contexto, de la revisión y contrastación del recurso de apelación interpuesto por el
- Como se puede advertir del contexto del recurso de apelación interpuesto por el demandado, se
- De lo manifestado se tiene claramente establecido que el Tribunal de Alzada a considerado aspectos
- Por lo manifestado corresponde resolver el recurso de casación en la forma previsto por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.