Auto Supremo AS/0659/2017

Otro aspecto que realza el Tribunal de segunda instancia, es el hecho de que el demandado Jorge Linares Betancourt por memorial de fs. 237-238 hubiera arrimado al proceso prueba de reciente obtención, la misma que corrida en traslado a la parte contraria fue objetada por memorial de fs. 240-241, objeción esta que no habría sido resuelta por el Juez de instancia como corresponde; inobservancia que afectaría a su criterio a la igualdad de las partes, considerando que resultaría inconcebible una decisión final como es la Sentencia; cuando aún existe una decisión pendiente sobre prueba que de una u otra parte puede favorecer a una u otra de las partes, pues a su criterio debe tenerse en cuenta que en Sentencia el Juez debe analizar el conjunto probatorio, aspecto que no habría sido corregido por el Juez en la Sentencia y que no podría ser subsanado por el Tribunal. En consecuencia al no existir pronunciamiento alguno sobre este punto; sea negativo o positivo, ameritaría la nulidad de obrados