II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO
Resolución de Alzada que es recurrida en casación por la parte demandante a través de su representante legal Lionel Magne Molina, que obtiene el presente análisis.
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO:
Acusa vulneración de los arts. 105, 106, 107, 108 y 109 del Código Procesal Civil, alegando que el Auto de Vista debió estar circunscrito a los puntos resueltos por el inferior y que hubieran sido objeto de apelación y fundamentación a que se refiere el art. 227 del Código de Procedimiento Civil; así se tenía establecido en el art. 236 del Adjetivo Civil. En ese antecedente el recurrente refiera que en ninguna parte del recurso de apelación se hubiera hecho mención a la prueba de reciente obtención presentada por el demandando, considerando oficiosa la determinación asumida por el Tribunal de Apelación sobre este punto; asimismo denuncia que el Tribunal de Alzada en cuanto a la nulidad dispuesta oficiosamente habría obrado ultra petita
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO:
Acusa vulneración de los arts. 105, 106, 107, 108 y 109 del Código Procesal Civil, alegando que el Auto de Vista debió estar circunscrito a los puntos resueltos por el inferior y que hubieran sido objeto de apelación y fundamentación a que se refiere el art. 227 del Código de Procedimiento Civil; así se tenía establecido en el art. 236 del Adjetivo Civil. En ese antecedente el recurrente refiera que en ninguna parte del recurso de apelación se hubiera hecho mención a la prueba de reciente obtención presentada por el demandando, considerando oficiosa la determinación asumida por el Tribunal de Apelación sobre este punto; asimismo denuncia que el Tribunal de Alzada en cuanto a la nulidad dispuesta oficiosamente habría obrado ultra petita
- Proceso: Reivindicación y Resarcimiento de Daños y Perjuicios
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que es apelada por el codemandado Jorge Linares Betancourt, mediante escrito
- Otro aspecto que realza el Tribunal de segunda instancia, es el hecho de que el
- En consecuencia al no existir pronunciamiento alguno al respecto; al margen de afectar flagrantemente al
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO
- Respuesta al recurso de casación
- Justina Roxana Rivera Brito, en representación legal del demandado Jorge Linares Betancourt se pronuncia respecto
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En el tema de nulidades, la doctrina como las legislaciones han avanzado y superado aquella
- Entendimiento que también se encuentra plasmado en el Código Procesal Civil boliviano promulgado por
- En ese contexto, la jurisprudencia constitucional ha establecido a través de la SCP Nº
- Así también la jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha orientado en el Auto Supremo Nº
- En referencia a las nulidades específicas, si bien es cierto que por disposición de la
- III.2.- Del principio de congruencia y el art. 265 del Código Procesal Civil
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este entendido, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que, citando
- En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- IV. DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESULUCIÓN
- En ese contexto, de la revisión y contrastación del recurso de apelación interpuesto por el
- Como se puede advertir del contexto del recurso de apelación interpuesto por el demandado, se
- De lo manifestado se tiene claramente establecido que el Tribunal de Alzada a considerado aspectos
- Por lo manifestado corresponde resolver el recurso de casación en la forma previsto por el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.