Auto Supremo AS/0693/2017-RI

Resolución de primera instancia que al ser apelada por el demandante, fue resuelto por Auto de Vista Nº 96/2017 de 24 de abril, cursante a fs. 108, que confirmó el Auto apelado, con costas y costo, con el argumento en respuesta al primer agravio que, en la cláusula segunda del testimonio No. 378 de fs. 1-4 estaría consignado el nombre de Bella Doly Banzer de Moisés por lo que este medio probatorio habría sido valorado por el A quo para mencionar a la ciudadana nombrada; con relación al segundo agravio referido a que el A quo habría mencionado que la misma Escritura Pública No. 1478 habría sido otorgada por dos veces a saber 2016 y 2006, mismo que sería una equivocación subsanable en la consignación del año, toda vez que su otorgación se habría materializado por una sola vez, lo cual permitiría superar tal confusión aparente; respecto al tercer agravio de que el A quo habría resuelto la excepción de falta de interés legítimo de las tres excepciones opuestas por el demandado y que ello sería contradictorio a la verdad material, al respecto el recurrente no habría invocado la lesión a sus derechos fundamentales ni expresado la prueba que habría sido valorado irrazonablemente e inequitativamente, o cuales no fueron compulsadas dando como producto la contradicción con la verdad material, menos habría señalado la incidencia en la resolución impugnada, demostrando que el Auto definitivo hubiera podido ser distinto de haberse valorado razonablemente los medios probatorios compulsados; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Juan Carlos Melgar Cuellar, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad