Auto Supremo AS/0519/2017-RA

Sin embargo, existiendo denuncia sobre la posible vulneración de derechos y garantías constitucionales al debido proceso susceptibles de provocar defectos absolutos inconvalidables por incongruencia omisiva en que hubiera incurrido el Auto de Vista impugnado, es menester aplicar los criterios de flexibilización descritos en el apartado IV de la presente Resolución, en razón a haberse expresado los aspectos en los que el Tribunal de alzada habría incurrido en incongruencia omisiva, al no haber otorgado respuesta a los argumentos esbozados en el recurso de apelación restringida, respecto a defectos de sentencia de acuerdo a los incs. 1) y 6) del art. 370 del CPP, explicación escueta pero aceptable para el análisis de fondo de la problemática planteada que de ser evidentes, constituirían defecto absoluto no susceptible de convalidación conforme lo determina el art. 169 inc. 3) del CPP; por lo que, a efectos de su verificación, de manera excepcional vía flexibilización, corresponde determinar su admisibilidad