Auto Supremo AS/0532/2017-RA

Al respecto como se desarrolló a tiempo de iniciar la consideración de los requisitos de admisibilidad, se dejó establecido que en esta etapa se verifica la legalidad del Auto de Vista que resuelve un recurso de apelación restringida; sin embargo, de la revisión del presente agravio se establece que este va contra la Sentencia, pretendiendo el recurrente que este Tribunal realice su función nomofiláctica con relación a la Sentencia, buscando inducir a un nuevo control de legalidad de dicho fallo dentro de una etapa procesal que no se encuentra reservada para ello, puesto que la misma ya fue objeto de análisis por parte del Tribunal de alzada, en todo caso, correspondía al recurrente cumplir con la carga de realizar una fundamentación de forma objetiva, identificando expresamente cuáles son los argumentos del Tribunal de alzada que se considerara atentatorios a sus derechos y garantías constitucionales; en consecuencia, puesto que no es posible legalmente, retrotraer etapas y menos utilizar un instituto jurídico desnaturalizando su verdadero alcance y objetivo; no resulta coherente, el planteamiento del presente agravio, mediante recurso de casación