VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 195
Sucre, 8 de agosto de 2017
Expediente: 363/2016-S
Materia: Beneficios Sociales
Demandante: Wilson Jiménez Silva
Demandado : Gobierno Autónomo Municipal de Cobija
Distrito: Pando
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 136 a 138, interpuesto por José Romero Saavedra, Marcelo Farid Montero Solares, Griselda Cueto Mereles y Nazira I. Flores Choque, en representación de Luis Gatty Ribeiro Roca; Alcalde Municipal de Cobija, contra el Auto de Vista de 28 de julio de 2016, cursante de fs. 131 a 134, pronunciado por la Sala Civil, Social, Familia, de la Niñez y Adolescencia, del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso social por pago de derechos laborales, que sigue Wilson Jiménez Silva, contra la entidad recurrente; el Auto de 31 de agosto de 2016 de fs. 141 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 195
Sucre, 8 de agosto de 2017
Expediente: 363/2016-S
Materia: Beneficios Sociales
Demandante: Wilson Jiménez Silva
Demandado : Gobierno Autónomo Municipal de Cobija
Distrito: Pando
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 136 a 138, interpuesto por José Romero Saavedra, Marcelo Farid Montero Solares, Griselda Cueto Mereles y Nazira I. Flores Choque, en representación de Luis Gatty Ribeiro Roca; Alcalde Municipal de Cobija, contra el Auto de Vista de 28 de julio de 2016, cursante de fs. 131 a 134, pronunciado por la Sala Civil, Social, Familia, de la Niñez y Adolescencia, del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso social por pago de derechos laborales, que sigue Wilson Jiménez Silva, contra la entidad recurrente; el Auto de 31 de agosto de 2016 de fs. 141 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
- I. 1. 1. Sentencia
- Que, tramitado el proceso social por pago de derechos laborales, el Juez de Partido del
- I. 1. 2. Auto de Vista
- Interpuesto el Recurso de Apelación tanto por Raúl Pessoa Pereira en representación legal de Wilson
- Dicha resolución, motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- Violación al art
- Que los derechos obtenidos por las personas naturales y no ejercidos dentro de su tiempo
- Indebida aplicación del DS Nº 110, toda vez que la demandante estaría sujeta a su
- Concluyó solicitando se case el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo, se
- Mediante Auto Supremo Nº 217-A de 22 de septiembre de 2016 la Sala Contenciosa, Contenciosa
- Así formulado el Recurso de Casación en el fondo, del análisis y revisión de los
- Por lo que si bien, los jueces son funcionarios públicos están regidos por la normativa
- En este sentido la Máxima Autoridad Ejecutiva del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija tiene los
- En cuanto a la inobservancia del art
- Si bien es cierto que por mandato del art
- Por otro lado sobre el pago de subsidio de frontera y la prescripción, este Tribunal
- En cuanto a lo que aduce el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija sobre la Prescripción
- Por último este mismo articulado en su parágrafo IV
- En el caso de autos, se establece que la entidad recurrente hace una incorrecta interpretación
- Por lo que el Auto de Vista motivo del presente recurso no incurrió en errónea
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado