Que así formulado el Recurso de Casación en el fondo, corresponde resolver el mismo conforme
CONSIDERANDO II:
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Que así formulado el Recurso de Casación en el fondo, corresponde resolver el mismo conforme a los razonamientos siguientes:
Respecto a la aplicabilidad del art. 14 del Decreto Supremo (DS) N° 27543 de 31 de mayo de 2004 (Certificación extraordinaria) en los trámites de compensación de cotizaciones, es uniforme la jurisprudencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia al señalar que dicha norma es plenamente aplicable también a los trámites de compensación de cotizaciones, por cuanto la norma en cuestión lo que hace es reconocer como documentos legalmente válidos para acreditar la prestación de servicios y consiguientemente los aportes a la seguridad social a largo plazo, los documentos detallados en el art. 14 del DS referido, conclusión a la que se arribó precisamente del análisis del marco constitucional vigente, del cual no es posible sustraerse a tiempo de decidir las controversias en relación al tema en cuestión. Así se tienen, entre otros, a los Autos Supremos Nº 402/2015, de 03 de junio, Nº 250/2015, de 22 de abril y Nº 837/2015, de 29 de octubre
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Que así formulado el Recurso de Casación en el fondo, corresponde resolver el mismo conforme a los razonamientos siguientes:
Respecto a la aplicabilidad del art. 14 del Decreto Supremo (DS) N° 27543 de 31 de mayo de 2004 (Certificación extraordinaria) en los trámites de compensación de cotizaciones, es uniforme la jurisprudencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia al señalar que dicha norma es plenamente aplicable también a los trámites de compensación de cotizaciones, por cuanto la norma en cuestión lo que hace es reconocer como documentos legalmente válidos para acreditar la prestación de servicios y consiguientemente los aportes a la seguridad social a largo plazo, los documentos detallados en el art. 14 del DS referido, conclusión a la que se arribó precisamente del análisis del marco constitucional vigente, del cual no es posible sustraerse a tiempo de decidir las controversias en relación al tema en cuestión. Así se tienen, entre otros, a los Autos Supremos Nº 402/2015, de 03 de junio, Nº 250/2015, de 22 de abril y Nº 837/2015, de 29 de octubre
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
- Interpuesto Recurso de Apelación por el trabajador (fs
- Contra la resolución emitida por el Tribunal de apelación el Senasir formuló Recurso de Casación
- Que, la autoridad que emitió el fallo recurrido incurrió en errónea aplicación de los arts
- Que, el Auto de Vista recurrido viola lo dispuesto en el art
- Solicita se case el Auto de Vista recurrido y se confirme la Resolución Nº 8770,
- Que así formulado el Recurso de Casación en el fondo, corresponde resolver el mismo conforme
- En ese sentido, el Tribunal de Casación no encuentra cierta la acusada vulneración del art
- Por otra parte, también se acusa que el Tribunal de apelación habría incurrido en interpretación
- Al respecto, el Tribunal Supremo de Justicia tampoco encuentra evidente la acusación, puesto que la
- Debe quedar establecido que, el sistema de Compensación de Cotizaciones tiene como finalidad fundamental viabilizar
- Es así que, considerando los alcances de protección que tiene el derecho a la Seguridad
- Por lo anotado, se concluye que el fallo recurrido no incurrió en infracción de la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas ni costos en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado