En el segundo motivo el recurrente funda el motivo en el supuesto hecho de que
En el segundo motivo el recurrente funda el motivo en el supuesto hecho de que el Tribunal de Sentencia basó su resolución en elementos probatorios no incorporados por su lectura, atentando el art. 350 del CPP y actuando en contradicción al Auto Supremo 562 de 1 de octubre del 2004; Sin considerar, que conforme lo dispuesto por el párrafo primero del art. 416 del CPP, el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista emitidos por las Salas Penales de los Tribunales Departamentales de Justicia, requisito que el recurrente no observó a tiempo de hacer la proposición jurídica, limitándose a observar la Sentencia, sin expresar cómo fue resuelto el agravio y si dicha resolución es contraria a algún otro precedente, incumpliendo con los requisitos de admisibilidad previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, deviniendo en inadmisible el mismo
- Por memorial presentado el 28 de abril del 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Refiriendo que en apelación restringida habría denunciado que la Sentencia se basó en elementos probatorios
- 3)Refiere que en Apelación restringida, también denunció que la Sentencia se basó en hechos inexistentes
- El art
- existe contradicción cuando en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se asigna
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se advierte en el primer
- En el segundo motivo el recurrente funda el motivo en el supuesto hecho de que
- En el tercer motivo el recurrente denuncia que el Tribunal de Sentencia y de apelación,
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos