Auto Supremo AS/0559/2017-RA

En el tercer motivo el recurrente denuncia que el Tribunal de Sentencia y de apelación, incurrieron en mala valoración de la prueba, porque no se habría demostrado que su persona recibió el dinero de los jugadores de pasanaku, por lo que alega que dichas autoridades vulneraron el principio de presunción de inocencia al pretender que sea él quien demuestre ese aspecto; invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 111 de 31 de enero del 2007 y 535 de 29 de diciembre del 2006, los cuales son transcritos parcialmente; sin embargo, el recurrente no precisa cual es la contradicción entre éstos precedentes y la Resolución impugnada, limitándose a exponer supuestos defectos en los que habría incurrido la resolución del Tribunal de Sentencia; por otro lado, si bien alega la vulneración del principio de inocencia por parte de los Tribunales de Sentencia y de apelación, no expone con claridad el hecho generador del mismo, señalando que las referidas autoridades pretendían que fuera él quien demuestre su inocencia, empero no explica los motivos de dicha aseveración, incumpliendo con la carga procesal de proveer de manera clara y precisa los antecedentes generadores de la presunta vulneración del derecho referido, explicando en que consiste dicha vulneración y finalmente no vinculó la denuncia a la existencia de un defecto absoluto conforme lo previsto por el art. 169 inc. 3) del CPP, deviniendo en inadmisible el mismo