Auto Supremo AS/0573/2017-RA

Con relación al tercer motivo, se advierte que la parte recurrente denuncia que el Auto de Vista efectuó una errada apreciación de los elementos constitutivos del tipo penal, por cuanto la Sentencia estableció que la condena por el delito de Peculado se ajusta a lo previsto en la doctrina señalada, debido a que las pruebas y la propia declaración del acusado determinó que era funcionario público, precisamente por las circunstancias en las que se dieron los hechos y que el


imputado conocía su condición de funcionario del Estado, existiendo dolo directo y el iter criminis del referido tipo penal, a cuyo efecto, asevera que el criterio del Tribunal de apelación no está conforme a derecho, ya que no detectó dichos aspectos, precisando que el Auto de Vista adolece de motivación real, ya que no se adecuó a los fundamentos de los Autos Supremos y Sentencias Constitucionales que cita, constituyendo defecto absoluto por vulneración al debido proceso en su vertiente de falta de motivación, entendiéndose que el cuestionamiento del recurrente se circunscribe a cuestionar el fundamento erróneo que habría emitido el referido Tribunal en cuanto al subsunción de la conducta del tipo penal de Peculado; sin embargo, omite explicar claramente cuál la supuesta contradicción con los precedentes invocados, habiéndose limitado a realizar una transcripción parcial del contenido de los Autos Supremos citados, lo que impide a este Tribunal aperturar su competencia en el marco de los arts. 416 y 417 del CPP