De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
1)Los recurrentes señalan que el Auto de Vista impugnado, resulta ser contradictorio con los fundamentos y la Doctrina Legal Aplicable contenida en el Auto Supremo 316 de 28 de agosto de 2006, que fue invocado a tiempo de interponer el recurso de apelación, pues considerando la imprecisión de los elementos constitutivos del delito de Despojo respecto de la forma de la comisión del delito, su interpretación debió ser restrictiva, alegando que tampoco se habría considerado si la conducta de los acusados fue grave y dolosa como para ser reputada como delito y por tanto sancionada. Agregan, que el principal fundamento del recurso de apelación se basa en que dentro del juicio oral y contradictorio no se habría demostrado de forma idónea que la conducta de los acusados se subsume dentro de la previsión del delito de Despojo, al respecto citan y transcriben parte de la Sentencia Constitucional 1709/2004-R, reiterando que su conducta de ninguna manera se subsume dentro de la previsión del delito acusado por el cual fueron injustamente condenados y que su actuar no puede ser reprochable dado que no se hubiere acreditado de forma legal e idónea la concurrencia de los elementos constitutivos del delito
- Por memorial presentado el 11 de mayo de 2017, de fs
- b) Contra la referida Sentencia, los imputados Celedonio Torrez Tusco, Guadalupe Quispe Mamani y Jenny
- c) Por diligencia de 5 de mayo de 2017 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Manifiestan que el Auto de Vista impugnado, carece de motivación, puesto que no fundamenta de
- El art
- que la norma procesal y material será efectivamente aplicada por igual; además, esta labor se
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- De la revisión de antecedentes, se tiene que los recurrentes fueron notificados con el Auto
- Al respecto, se tiene que los recurrentes no identifican la contradicción en que hubiese incurrido
- En el segundo motivo, sobre la acusación que el Auto de Vista impugnado carece de
- Ahora bien, las falencias advertidas en la formulación del recurso no pueden ser suplidas de
- Finalmente, respecto de la temática planteada, invocan las Sentencias Constitucionales 1709/2004-R y 2227/2010-R, las cuales
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos