Auto Supremo AS/0649/2017-RA

Por lo expuesto, sostienen que el Tribunal de apelación, lejos de fundamentar su decisión en cada uno de los agravios, omitió realizar las fundamentaciones y motivaciones en derecho que justifiquen su decisión; en consecuencia, no dio cumplimiento al art. 124 del CPP, vulnerando el derecho al debido proceso, vinculado a defectos absolutos no susceptibles de convalidación, limitándose a hacer una relación de los documentos inherentes a la apelación, sin considerar que la producción de la prueba en el debate del juicio generó una duda razonable sobre su culpabilidad en la comisión de los delitos de Daño simple y Despojo, habiendo cumplido ampliamente la valoración de la prueba, otorgándole un valor probatorio a cada uno de los elementos de prueba producidos en juicio oral, público y contradictorio, verificándose también la fundamentación jurídica, demostrándose que el Tribunal de apelación no consideró los amplios fundamentos de la Sentencia y el cumplimiento de los requisitos del art. 360 incs. 1, 2, 3 y art. 124 del CPP