Auto Supremo AS/0832/2017

II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Los apoderados del Director General de Aeronáutica Civil, recurrieron de casación en la forma señalando que en el proceso existe falta de diligencias o trámites declarados esenciales, penados con nulidad por la Ley, ya que no se tiene por definido el objeto del presente proceso, pues de manera general se demanda la prescripción de una hipoteca, más no refiere el objeto de dicha hipoteca, no se sabe si es una hipoteca legal, voluntaria o judicial y a que finalidad responde, por este hecho se tuvo que solicitar que la parte demandante aclare este extremo en cumplimiento efectivo del numeral 5 del art. 327 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente es una obligación esencial, la cual en primera instancia fue advertida por el Juzgador en el Decreto de 21 de octubre de 2013, solicitando que el demandante con carácter previo cumpla a cabalidad con lo previsto por el numeral 4) 5) 6) 7) y 9) del citado art. 327, lo cual quedo inexplicablemente en la nada, así mismo señala que el juzgador da por hecho corresponder a una deuda, es decir prejuzga sin certeza material y que el demandante no cumplió con señalar la cuantía que se estime posible en el presente proceso y se tramita una demanda obscura, contradictoria en la cual no se exponen con claridad los hechos