Proceso: Reivindicación, más pago de frutos y beneficios
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 834/2017
Sucre: 15 de agosto 2017
Expediente:CH-55-16-S
Partes: Gloria Torres Flores Vda. de Márquez. c/ Bertha Ressini Mariscal, Félix Alberto Ressini Mariscal y otros.
Proceso: Reivindicación, más pago de frutos y beneficios
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 834/2017
Sucre: 15 de agosto 2017
Expediente:CH-55-16-S
Partes: Gloria Torres Flores Vda. de Márquez. c/ Bertha Ressini Mariscal, Félix Alberto Ressini Mariscal y otros.
Proceso: Reivindicación, más pago de frutos y beneficios
- Proceso: Reivindicación, más pago de frutos y beneficios
- Distrito: Chuquisaca
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 4
- De la respuesta al recurso de casación
- La parte contraria indica que el recurso de casación interpuesto no reúne los requisitos de
- III.1.- De la reivindicación
- El autor Arturo Alessandri R
- Conforme lo señalado podemos advertir que el art
- III.2.- Sobre el tema de la prescripción
- La prescripción es una institución jurídica por la cual se extingue el derecho por el
- En ese marco, la doctrina establece dos presupuestos para la prescripción, al respecto Díez-Picazzo y
- La falta de ejercicio del derecho es la inercia o la inactividad del titular ante
- En virtud a lo expuesto, la prescripción para surtir el efecto extintivo del derecho debe
- Y en cuanto al comienzo de la prescripción el art
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- Sobre lo acusado diremos que si bien Eduardo Torrez Calancha era interdicto, tenía tutores, como
- 3
- Sobre lo acusado diremos que si bien en el proceso existen antecedentes de un contrato
- Sobre lo acusado diremos que el documento que cursa a fs
- Por lo que corresponde a este Tribunal emitir Resolución conforme lo establece el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.