Auto Supremo AS/0238-1/2017

Que, por memorial de fs. 195 a 196, cuya copia en fax cursa de fs. 192 a 194, la parte actora impugna mediante el recurso de Reposición con Alternativa de Apelación, el Auto señalado en el párrafo precedente, conforme a los siguientes argumentos:
Que la demanda interpuesta tiene como objeto se declare “la nulidad de la resolución del contrato de supervisión del proyecto vía férrea Montero - Bulo Bulo”, y no así la nulidad o anulabilidad de dicho acto de resolución de contrato, como inapropiadamente se habría argumentado por el Tribunal en el Auto ahora impugnado; puesto que, al dictarse la sentencia por la que se determine la nulidad de la resolución del contrato, conforme a los argumentos expuestos en la demanda, el efecto legal y la consecuencia jurídica será la prosecución y la continuidad de la ejecución del contrato, por lo que no concurría demandar dicho aspecto, al estar implícito por el efecto jurídico de tal decisión pretendida. Por lo anotado, considera que es incongruente lo manifestado por el Tribunal en sentido que no se tiene demandado el derecho a exigir el cumplimiento del contrato