Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0249/2017

Fecha: 15-Sep-2017

Resolución Impugnada: Resolución Administrativa Nº DGE/DEN/J- No.28/2016 de 27 de enero

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 249
Sucre, 15 de septiembre de 2017

Expediente: 150/2016-CA
Demandante: TCL Corporatión
Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Intelectual - SENAPI
Tercer Interesado: Tecnologías de Conducción y Control S.A.TLC
Resolución Impugnada: Resolución Administrativa Nº DGE/DEN/J- No.28/2016 de 27 de enero

Resolución Impugnada: Resolución Administrativa Nº DGE/DEN/J- No.28/2016 de 27 de enero
En merito a los arts
Dentro del trámite de solicitud de registro de la marca “TCL” (Denominación) Cl, Int
Ante el recurso de revocatoria interpuesto por Pilar Soruco Etcheverry, en representación de la firma
Interpuesto el recurso jerárquico por la representante de la firma TCL CORPORATION, la Directora General
El 29 de junio de 2016, la Firma TCL CORPORATION, representada legalmente por Frank Daniel
Que, la concesión del registro de la marca “TCL” dentro la clase internacional 9 no
Señaló que, la autoridad reitera de manera mecánica que el hecho de que ambos signos
Que, es deber del SENAPI regular la concesión de derechos de propiedad industrial analizando la
Que, si bien los signos protegen productos de la clase 09, la especialidad de los
Que, el Tribunal Andino abre la posibilidad que dos signos que se encuentran en la
Que, el SENAPI insiste en que los centros de expendio serán semejantes y que lo
Que, conforme en las fotografías adjuntadas se puede observar que en los comercios solo se
Que, el consumidor nunca se encontrará con productos de ambos signos en el mismo lugar,
Que la conexión competitiva entre productos y por ende el riesgo de confusión existe solo
Concluyo la demanda, solicitando se declare probada la demanda contenciosa administrativa; se revoque la Resolución
Que admitida la demanda mediante providencia de 19 de julio de 2016, es corrida en
Argumento que, atendiendo a la jurisprudencia andina referida y al análisis realizado, se evidencia que
Por lo expuesto, solicitó en virtud al artículo 190 del Código de Procedimiento
No habiendo la entidad demandante presentado replica, se decretó AUTOS para sentencia conforme la providencia
Arts. 136.a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina
Preguntas
Se adjuntan los siguientes actuados procesales en copias, para la consideración análisis y resolución de
Resolución Administrativa DGE/DEN/J-No. 28/2016 de fecha 27 de enero
Demanda contenciosa administrativa interpuesta por Frank Daniel Limón Nava en representación de la Firma TCL
Providencia de admisión de demanda de 19 de julio de 2016
Memorial de respuesta presentada por Silvia Roxana Frias Villegas, Directora General Ejecutiva a
Providencia de Autos para Sentencia, y suspensión de la tramitación del proceso hasta que se