Auto Supremo AS/0729/2017-RA

II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACION

De la revisión del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos de casación:

1) El recurrente afirma que, mediante el Auto de Vista recurrido, con referencia al sustento fáctico de la Sentencia impugnada (en apelación restringida) sobre la acusada Victoria Colque Gutiérrez, en el que se afirma que las pruebas arrimadas y judicializadas en juicio oral serían insuficientes, fundamento expuesto sobre la base del certificado médico forense “…y que no cuenta con el sustento legal y jurídico, además se indica que no estaría debidamente fundamentada, la Sentencia…” (sic), el impugnante procede a hacer una descripción de las circunstancias del hecho endilgado a la coimputada y que no habrían sido considerados en la Sentencia, por lo que la misma contendría defectos, conforme al art. 370 inc. 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP), por lo que, a su juicio, debió declararse una Sentencia condenatoria por el delito tipificado por el art. 271 segunda parte del CP, en contra de la aludida imputada, fundamento y argumento legal que no fue considerado ni valorado por el Auto de Vista recurrido, el que solamente se aboca al certificado médico forense ofrecido como prueba fehaciente, sin tomar en cuenta la existencia de más pruebas fehacientes que llegan a determinar la verdad histórica de los hechos como prueba material; en consecuencia, asevera que el recurso de apelación que planteó contra la Sentencia con relación a Victoria Colque Gutiérrez fue debidamente fundamentado, así como expuso la norma legal vulnerada y cómo debió procederse. Cita los Autos Supremos 450/2004 de 19 de agosto y 373/2006 de 6 de septiembre