Auto Supremo AS/0745/2017-RA

En cuanto a los motivos primero y segundo, se advierte que los recurrentes, argumentan la falta de fundamentación, al no haberse resuelto los agravios denunciados en su apelación restringida y acusan la vulneración del debido proceso en lo que concierne a la motivación de las decisiones judiciales, así como el principio de presunción de inocencia. Si bien los recurrentes no cumplen con la carga procesal de señalar la existencia de una posible contradicción en términos claros y precisos; sin embargo, este Tribunal ha previsto los presupuestos de flexibilización para la apertura excepcional de su competencia, ante la denuncia de vulneración de derechos, en el caso de autos, se tiene que los recurrentes precisan en su impugnación el hecho generador que causa la restricción de sus derechos; es decir, la falta de fundamentación respecto a los motivos denunciados, alegando la vulneración de derechos o garantías constitucionales, lo cual les impide conocer respuesta a sus planteamientos; consiguientemente, ante el cumplimiento de los presupuestos de flexibilización, corresponde el análisis de fondo del presente motivo