Auto Supremo AS/1020/2017

Partiendo de lo expuesto supra en el caso en cuestión lo ahora alegado inherente a que al momento de la interposición de la demanda no se habría adjuntado documentales que evidenciaran el registro del derecho propietario, sobre este punto cabe referir que tal como ha señalado el recurrente este hecho ha sido subsanado posteriormente, actuado aquel que no ha sido reclamado oportunamente por el recurrente en su primer actuado a través de los mecanismos de impugnación reconocidos en nuestro ordenamiento jurídico, actitud procesal con la cual la ahora ha dotado de plena eficacia jurídica a todo lo obrado, habiendo convalidado cualquier defecto inherente a ese punto, habiendo precluido su derecho resultando inviable retrotraer el proceso ante estadios procesales superados por el simple capricho de las partes y en lo que refiere a la supuesta vulneración al derecho a la defensa, esa alegación no resulta evidente debido a que la parte tuvo y pudo observar esos medios de prueba, pero como se dijo no lo ha hecho habiendo convalidado aquel aspecto.
Como segundo punto señala, que mediante decreto de fs. 7 vta., el Juez ordeno con carácter previo, acreditar el fallecimiento de la Sra. Delina Araoz de Tapia determinación que jamás se cumplió, pues ese hecho se debía acreditar por certificación de defunción, extremo que habría sido reclamado y rechazado en apelación cuando este es un actuado que debió ser cumplido en su oportunidad y no posteriormente por otra persona cuatro años después, lo cual demuestra que no se ha actuó con transparencia