De la revisión de los antecedentes se advierte que David Agel Torrez Ortega, responde al
I.4. Petitorio
Concluyo señalando, que previo análisis de los fundamentos se disponga la revocatoria.
I.5. Contestación al recurso de casación
De la revisión de los antecedentes se advierte que David Agel Torrez Ortega, responde al recurso der casación presentado por la parte contraria, señalando en síntesis lo siguiente:
Que, el empleador demandado debió desvirtuar los fundamentos de la demanda, que en el presente proceso en ningún momento aporto prueba licita para desvirtuar los fundamentos de la demanda, siendo que la relación laboral que existió reunió los requisitos de la relación laboral tales como subordinación y dependencia
Concluyo señalando, que previo análisis de los fundamentos se disponga la revocatoria.
I.5. Contestación al recurso de casación
De la revisión de los antecedentes se advierte que David Agel Torrez Ortega, responde al recurso der casación presentado por la parte contraria, señalando en síntesis lo siguiente:
Que, el empleador demandado debió desvirtuar los fundamentos de la demanda, que en el presente proceso en ningún momento aporto prueba licita para desvirtuar los fundamentos de la demanda, siendo que la relación laboral que existió reunió los requisitos de la relación laboral tales como subordinación y dependencia
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- CONSIDERANDO I
- I.2 Auto de Vista
- Dicha sentencia fue recurrida en apelación por la parte demandada (fs
- El mencionado Auto de Vista originó que la compañía demandada formule el recurso de casación
- Por otra parte señalo que no se ha valorado que la empresa demandada tenía como
- Finalmente manifestó que la sentencia no cumplió con la objetividad que debe ser dictada y
- De la revisión de los antecedentes se advierte que David Agel Torrez Ortega, responde al
- Asimismo señalo que referente a la exclusividad, se ha demostrado con prueba idónea la exclusividad
- Finalmente manifestó que esos aspectos fueron valorados por el juez de primera instancia a momento
- Concluyo solicitando que se dicte resolución infundada a los argumentos vertidos en el recurso de
- Por otra parte señaló que el juez olvido adecuar la sentencia al art
- De la revisión de los antecedentes se advierte que Aldo Gerardo Del Pozo Carafa en
- Que, interpuestos de esa manera los recursos de casación por ambas partes, es necesario precisar,
- Asimismo, cabe recordar que conforme al art
- Bajo este contexto, en el caso concreto, se advierte que los recursos de casación propuestos,
- En ese sentido, mal podría este Tribunal casar un Auto de Vista sin que ambas
- Por lo señalado, corresponde resolver los recursos de casación planteados, conforme a la disposición legal
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.