Auto Supremo AS/0089/2018

Por lo expuesto, señala que el motivo fundante del presente recurso de revisión de sentencia se centra en la referida causal prevista en el numeral 5) del art. 421 del CPP, en sentido de que las aludidas autoridades de la jurisdicción ordinaria penal-Tribunal de Sentencia de Ivirgarzama impusieron una condena privativa de libertad de ocho años de presidio en su contra, habiendo aplicado para ello, retroactivamente, una ley penal desfavorable a su persona, cual es el precepto legal contenido en el citado art. 34 de la Ley Nº 004-“Marcelo Quiroga Santa Cruz” que modificó la pena correspondiente al delito de conducta antieconómica (tipificado en el art. 224 del CP) con el incremento, en abstracto, de su sanción con un mínimo de tres años y un máximo de ocho años; cuando antes de la vigencia de la Ley Nº 004 el delito de conducta antieconómica tenía contemplada una pena con un mínimo de un año y un máximo de seis años de privación de libertad. En ese sentido, correspondía la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna para la fijación de la pena; es decir, correspondía la aplicación del segundo párrafo de la disposición final primera de la Ley Nº 004 “Marcelo Quiroga Santa Cruz”