Auto Supremo AS/0305/2018

Radicado el expediente en este Tribunal, mediante Auto Supremo Nº 157/2017-A de 28 de abril de 2017, cursante a fs. 66 y vta., se admitió el recurso, por lo que se pasa a desglosar y resolver estos antecedentes:
Argumentos del recurso de casación:
La parte demandada, argumenta en su recurso de casación en el fondo, que al disponer el juez de la causa, que al imponerse al demandante se acoja a la jubilación, sin cursar el pre aviso, se interrumpió la estabilidad laboral, al ser sorprendido con el Memorándum en ese sentido, apoyando su resolución en la S.C.P Nº 1262/2013 de 1 de agosto de 2013, disponiendo el pago del desahucio; sin tomar en cuenta que en la mencionada resolución no refiere que debe invitarse a la jubilación y alternativamente echarle afuera de su fuente laboral; además alega que lo impetrado por el demandante no fue compulsado de manera correcta por el juzgador, al reclamar que no se le entregó ningún pre aviso, al no existir norma legal que faculte a imponer el acogimiento a la jubilación de manera inmediata, siendo que el art. 66 de la Ley General del Trabajo, establece el retiro forzoso a los trabajadores que alcancen la edad de los 65 años, debiendo interpretarse de forma conjunta con el art. 12 de la citada Ley del Trabajo, que no resulta aplicable al caso, de entrega previa de ningún pre aviso, por lo que el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro no infringió ninguna norma, al haber aceptado el demandante la invitación de acogerse a la jubilación, procediendo al cobro de sus beneficios sociales