Ante la determinación del Auto de Vista, Juan Carlos Cárdenas Cardozo en representación legal de
Ante la determinación del Auto de Vista, Juan Carlos Cárdenas Cardozo en representación legal de la Empresa COPYCLON interpone recurso de casación en el fondo, con la contestación de la parte contraria, el Tribunal de alzada emite el Auto Nº 172/17 SSA-I de fecha 02 de junio de 2017, concediendo el recurso
- Demandante: Emma María Alanoca Charca
- Demandado: Empresa COPYCLON
- Materia: Beneficios Sociales
- Distrito: La Paz
- Tramitado el proceso laboral por concepto de pago de beneficios sociales seguido por Emma María
- Interpuesto el recurso de apelación cursante a fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, Juan Carlos Cárdenas Cardozo en representación legal de
- II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, el recurrente establece que el Auto de
- En conclusión, solicita al Tribunal Supremo de Justicia que en el fondo CASE el Auto
- III: FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y JURISPRUDENCIALES DEL FALLO
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- El Art
- De la legitimación para interponer el recurso de casación
- Este principio es entendido como la concordancia o correspondencia que debe existir entre la petición
- El principio de congruencia se configura en dos modalidades: a) La primera, conocida como congruencia
- IV: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
- 2
- En mérito a ello, corresponde establecer que, tanto la demanda como la respuesta a la
- En el caso de análisis, se tiene que el demandado al momento de contestar la
- En tal caso resultaría un total contrasentido que el Auto de Vista o la sentencia
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.