Demandante: Emma María Alanoca Charca
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 525
Sucre, 2 de octubre de 2018
Expediente: 265/2017
Demandante: Emma María Alanoca Charca
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 525
Sucre, 2 de octubre de 2018
Expediente: 265/2017
Demandante: Emma María Alanoca Charca
- Demandante: Emma María Alanoca Charca
- Demandado: Empresa COPYCLON
- Materia: Beneficios Sociales
- Distrito: La Paz
- Tramitado el proceso laboral por concepto de pago de beneficios sociales seguido por Emma María
- Interpuesto el recurso de apelación cursante a fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, Juan Carlos Cárdenas Cardozo en representación legal de
- II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, el recurrente establece que el Auto de
- En conclusión, solicita al Tribunal Supremo de Justicia que en el fondo CASE el Auto
- III: FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y JURISPRUDENCIALES DEL FALLO
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- El Art
- De la legitimación para interponer el recurso de casación
- Este principio es entendido como la concordancia o correspondencia que debe existir entre la petición
- El principio de congruencia se configura en dos modalidades: a) La primera, conocida como congruencia
- IV: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
- 2
- En mérito a ello, corresponde establecer que, tanto la demanda como la respuesta a la
- En el caso de análisis, se tiene que el demandado al momento de contestar la
- En tal caso resultaría un total contrasentido que el Auto de Vista o la sentencia
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.