Auto Supremo AS/0933/2018-RA

Con relación al segundo motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido no se pronunció sobre la falta de individualización de su persona, donde denunció, que no se realizó el desfile identificativo, basándose en la denuncia de su ex concubina, donde la supuesta víctima le habría señalado que su persona la violó, aspecto que no fue objeto de contradicción en el juicio oral, ya que, la madre denunciante no se presentó a prestar declaración en el juicio; sin embargo, fue condenado por la sola atestación del testigo Cabo Luis Carlos Viveros, que sólo fue un testigo de oídas que no puede crear plena convicción de los hechos, además que, la supuesta víctima tampoco prestó su declaración, y la prueba codificada como 12, consistente en informe psicológico preliminar y pericial presentó varias contradicciones respecto a cuando ocurrieron los hechos y los traumas que supuestamente presentaba, no estando su persona suficientemente individualizado inobservando los arts. 285 y 100 del CPP; sin embargo, dichos cuestionamiento no fueron valorados por el Tribunal de alzada