Auto Supremo AS/0942/2018-RA

Con relación al quinto motivo, en el que manifiestan que el Auto de Vista recurrido no resolvió que la Juzgadora inobservó la norma sustantiva en sentido que el art. 160 del CP tiene los siguientes requisitos: i) que la orden emane de un funcionario público, empero el querellante no era funcionario público, cuando se emitió la orden; ii) “La autoridad dada en el EJERCICIO DE LEGITIMO DE SUS FUNCIONES” (sic), que en su caso no se había demostrado los hechos fácticos para la existencia del supuesto delito de Desobediencia a la Autoridad, concurriendo la errónea aplicación de la Ley; puesto que el Auto de Vista recurrido no resolvió conforme a Ley, limitándose a expresar las funciones del Ministerio Público que defiende a la sociedad, lo que no está en cuestión “AUNQUE TAMBIÉN SE DEBERIA CUESTIONAR POR ACUSAR LA COMISIÓN DE DELITOS SIN TENER LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN FACTICA Y AL MARGEN DE LA Ley” (sic)