Auto Supremo AS/0942/2018-RA

Sobre el presente motivo, de la revisión del recurso de casación, se observa que los recurrentes no invocaron precedente contradictorio; en consecuencia, se tiene que no cumplieron con la carga procesal de exponer en qué consistiría la contradicción en el que hubiere incurrido el Auto de Vista recurrido respecto de algún precedente en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, omisión que no puede ser suplida de oficio; consecuentemente, se tiene que el presente motivo no cumplió con los arts. 416 y 417 segundo párrafo del CPP, ni con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente Auto; toda vez, que los recurrentes, omitieron precisar qué derechos o garantías hubieren sido vulnerados, tampoco detallaron con precisión en qué consistiría la restricción o disminución y de qué derechos, menos explicaron el resultado dañoso emergente del defecto; en consecuencia, el motivo en análisis deviene en inadmisible