III.1. De la Perención de Instancia
Indicando que la parte perdedora sigue haciendo peticiones erróneas sin haber hecho un estudio preciso del proceso, peticiones que han sido resueltas en su momento durante el transcurso del proceso. La sentencia se dictó a petición reiterada de la parte contraria y en la actualidad con el sólo propósito de dilatar aún más. Por lo que solicita dar cumplimiento al art. 272.II del Código Procesal Civil.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE
III.1. De la Perención de Instancia
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE
III.1. De la Perención de Instancia
- Partes: Carmen Ramos Carvajal y otras. c/ José Ramos Carvajal y otros
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- De los agravios expuestos por el demandado, se extraen de manera ordenada y en calidad
- III.1. De la Perención de Instancia
- Que, la perención de instancia conforme a la sistemática Procesal Civil boliviana, es una forma
- Para Enrique Falcon (Caducidad o perención de instancia, 1989, pág
- Respecto a dicho instituto del derecho Civil este Supremo Tribunal de Justicia ha orientado en
- Acudiendo a la doctrina sobre el instituto en análisis CHIOVENDA señala: “anteriormente se consideraba a
- Asimismo LINO PALACIO expresa: “…inactividad procesal genérica, consiste en que durante determinados plazos legales, sobrevengan
- Del espíritu de la norma y doctrina citada, se puede concluir que si bien el
- Teniendo en claro la esencia de este instituto jurídico, corresponde reiterar que para la procedencia
- Y como se expresó debe existir una declaración judicial expresa de perención de instancia, bajo
- Por lo que el principio de preclusión marca el límite de la actuación de los
- Respuesta al recurso de casación de parte de Carmen Ramos Carvajal Vda. de Asturizaga
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.