Auto Supremo AS/0435/2018

Manifestó que las resoluciones emitidas, de modo alguno expresan y fundamentan cuál es el elemento probatorio mediante el cual, el tribunal ad quem consideró la existencia del vínculo laboral, debido a que al actor indica que mediante un contrato verbal trabajó en la empresa demandada, con un sueldo básico de Bs.1.200, cumpliendo un horario de trabajo, extremos totalmente falsos, ampliamente demostrados, puesto que el demandante nunca fue contratado como dependiente de la empresa demandada, sino para prestar sus servicios como como mecánico independiente en algunas ocasiones que se necesitaba hacer mantenimiento a las máquinas de la empresa, ahora el demandante trata de tergiversar la verdadera relación fáctica de los hechos, indicando que fue dependiente y trabajador regular de la empresa demandada, hecho que en la tramitación del proceso, no demostró por ningún medio probatorio