Analizando los términos del motivo expuesto por el recurrente, hace una exposición en relación al
Analizando los términos del motivo expuesto por el recurrente, hace una exposición en relación al deber de motivación de los fallos en alzada sobre el control del quantum de la pena, empero no se identifica de qué manera ésta razón afectaría a los principios de duda razonable y favorabilidad sobre el control de legalidad en alzada, extrañándose –además- la invocación de precedente judicial contradictorio, considerando que de acuerdo a lo fundado en el anterior motivo, el Auto Supremo 096/2017-RRC de 24 de enero, no contiene doctrina legal aplicable; y que permita en la medida de lo posible establecer alguna contradicción con la resolución impugnada vía casación. Entonces, no habiendo observado correctamente el cumplimiento de los presupuestos de flexibilización para poder ingresar al fondo de lo planteado y al no establecerse a su vez la concurrencia de los presupuestos formales previstos en los arts. 416 y 417 del CPP; no existiendo nexo causal entre lo argumentado por el recurrente y el Auto de Vista impugnado con los principios citados, este Tribunal de casación se encuentra impedido de poder ingresar a considerar en el fondo del recurso de casación sobre la cuestión planteada, por una evidente e inadecuada técnica recursiva
- Por memorial presentado el 28 de septiembre de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, Jorge J
- II. DE LOS MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo 118/2015-RRC de 24 de febrero, no implica
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Respecto al primer motivo denuncia que el Tribunal de apelación a momento de resolver y
- El recurrente invoca como precedente, el Auto Supremo 096/2017-RRC de 24 de enero, que de
- Con relación a la presunta denuncia de vulneración a derechos fundamentales y garantías jurisdiccionales, cuando
- En el segundo motivo, el recurrente relativo a la imposición de la pena, afirma que
- Analizando los términos del motivo expuesto por el recurrente, hace una exposición en relación al
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos