Auto Supremo AS/1020/2018-RRC

Así las cosas, recordar que tal cual se reseñó antes en este Auto Supremo, requerida que fue la aplicación de salida alternativa de procedimiento abreviado a favor de la imputada el Tribunal de origen celebró audiencia de consideración, en la que conforme se desprende de los datos del expediente fue realizada en pleno desarrollo de juicio oral, (Ley 586, brinda tal posibilidad hasta antes dictada sentencia). En la audiencia de consideración intervinieron el Ministerio Público, la imputada y la defensa. La autoridad jurisdiccional verificó el cumplimiento de los requisitos de los arts. 373 y 374 del CPP, la admisión del hecho y su participación de parte de la imputada, la conformidad de la defensa y el conocimiento de los efectos por parte también de la misma. Más adelante, como se extracta de fs. 90 vta., la parte querellante presentó su disconformidad, alegando que tal medida la dejaba en desprotección, no existiendo ni un ofrecimiento de una garantía real y dejando en estado de indefensión de recuperar el capital perdido por la comisión del delito