III.2.1. Doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 347/2013-RRC de 24 de diciembre
III.2.1. Doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 347/2013-RRC de 24 de diciembre
- Por memorial presentado el 19 de marzo de 2018, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 2/2017 de 23 de marzo (fs
- Contra la mencionada Sentencia, la parte acusadora particular Luis Segales Pabón en representación de Abraham
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 632/2018-RA de 7 de agosto,
- La parte recurrente denuncia que en el recurso de apelación restringida de la parte querellante,
- I.1.2. Petitorio
- Solicitaron que admitido su recurso se declare resolución determinando la existencia de contradicción, dejando sin
- II.1. De la Sentencia
- “Las declaraciones coincidentes en algunos aspectos de lugar, mas no así respecto al a forma
- “…la AP-1 folio real correspondiente a un lote de terreno ubicado en San Luís y
- “
- II.2. De la apelación restringida
- Emitida la Sentencia de grado y en conocimiento de ella, Luís Segales Pabón, por memorial
- “…los acusados invadieron el inmueble y permanecen ahí…los acusados simplemente suponían que vivían de inquilinos,
- “Los acusados invadieron y permanecen en el inmueble e intentaron apropiarse del inmueble” (sic), pues
- “Los testigos de cargo y descargo, todos declararon que el inmueble tiene propietario.” (sic)
- “La Juez en inspección judicial verifico que los acusados permanecen en el inmueble despojado, sin
- Transcribiendo el contenido de los arts
- Finalmente, señalaron que “la conducta de los acusados se subsume…a lo tipificado en los arts
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Invocando el art
- Luego de reseñar el agravio del apelante en sentido de la probanza debida de la
- En casación los recurrentes denuncian pronunciamiento extrapetita por parte del Tribunal de apelación, alegando que
- III.1.1. Congruencia de las resoluciones judiciales
- El Auto Supremo Auto Supremo 396/2014-RRC de 18 de marzo, especificó que el principio de
- III
- La Convención Americana sobre Derechos Humanos, en su art
- Los requisitos formales y habilitantes que componen al recurso de apelación restringida, así el
- Por su parte el art
- Como es visto, el art
- En el primer caso –haciendo propio el criterio de Lowental- “importa, que el recurrente, al
- En similar sentido, cuando la norma alude al deber del apelante en expresar la aplicación
- En suma el recurso de apelación restringida, es el mecanismo procesal que resguarda tanto la
- Finalmente, resulta importante a objeto de armonizar el esquema formal sobre admisibilidad del recurso y
- Con la finalidad de visualizar el contexto en el que aquellas decisiones se enmarcan, se
- En un caso contra Bolivia, hace poco tiempo (Corte IDH: Caso Andrade Salmon vs
- III.2. Sobre la contradicción pretendida
- III.2.1. Doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 347/2013-RRC de 24 de diciembre
- Pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con motivo a un recurso
- Respecto, al segundo motivo, que fue la denuncia de vulneración del principio acusatorio por fundar
- III.2.2.Análisis de situación de hecho similar y verificación de contradicción pretendida
- El reclamo promovido por el recurrente se centra básicamente en sostener que el defecto de
- Una retrospectiva a los motivos planteados pos Luís Segales Pabón, en su recurso de apelación
- De hecho, la Sala Penal Segunda emisora del Auto de Vista 22/2018, comprendió que el
- El reclamo puntual realizado en casación vinculado al pronunciamiento de un defecto de la sentencia
- Así las cosas, la contradicción pretendida en casación no es evidente por cuanto el Auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos