La parte recurrente denuncia que en el recurso de apelación restringida de la parte querellante,
La parte recurrente denuncia que en el recurso de apelación restringida de la parte querellante, se hubiese reclamado los defectos de Sentencia, previstos en el art. 370 incs. 5) y 6) del CPP; sin embargo, el Tribunal de alzada consideró la presencia del defecto de Sentencia, inherente al art. 370 inc. 1) del CPP, la errónea aplicación de la ley penal sustantiva contenida en el art. 351 del CP, violentando el art. 398 del CPP. Invocando en calidad de precedente contradictorio al Auto Supremo 347/2013-RRC de 24 de diciembre. Citando además los Autos Supremos 141 de 22 de abril de 2006 y 244 de 7 de marzo de 2007, en referencia a la vulneración del principio acusatorio, por fundar la decisión en aspectos no contemplados en la apelación
- Por memorial presentado el 19 de marzo de 2018, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 2/2017 de 23 de marzo (fs
- Contra la mencionada Sentencia, la parte acusadora particular Luis Segales Pabón en representación de Abraham
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 632/2018-RA de 7 de agosto,
- La parte recurrente denuncia que en el recurso de apelación restringida de la parte querellante,
- I.1.2. Petitorio
- Solicitaron que admitido su recurso se declare resolución determinando la existencia de contradicción, dejando sin
- II.1. De la Sentencia
- “Las declaraciones coincidentes en algunos aspectos de lugar, mas no así respecto al a forma
- “…la AP-1 folio real correspondiente a un lote de terreno ubicado en San Luís y
- “
- II.2. De la apelación restringida
- Emitida la Sentencia de grado y en conocimiento de ella, Luís Segales Pabón, por memorial
- “…los acusados invadieron el inmueble y permanecen ahí…los acusados simplemente suponían que vivían de inquilinos,
- “Los acusados invadieron y permanecen en el inmueble e intentaron apropiarse del inmueble” (sic), pues
- “Los testigos de cargo y descargo, todos declararon que el inmueble tiene propietario.” (sic)
- “La Juez en inspección judicial verifico que los acusados permanecen en el inmueble despojado, sin
- Transcribiendo el contenido de los arts
- Finalmente, señalaron que “la conducta de los acusados se subsume…a lo tipificado en los arts
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Invocando el art
- Luego de reseñar el agravio del apelante en sentido de la probanza debida de la
- En casación los recurrentes denuncian pronunciamiento extrapetita por parte del Tribunal de apelación, alegando que
- III.1.1. Congruencia de las resoluciones judiciales
- El Auto Supremo Auto Supremo 396/2014-RRC de 18 de marzo, especificó que el principio de
- III
- La Convención Americana sobre Derechos Humanos, en su art
- Los requisitos formales y habilitantes que componen al recurso de apelación restringida, así el
- Por su parte el art
- Como es visto, el art
- En el primer caso –haciendo propio el criterio de Lowental- “importa, que el recurrente, al
- En similar sentido, cuando la norma alude al deber del apelante en expresar la aplicación
- En suma el recurso de apelación restringida, es el mecanismo procesal que resguarda tanto la
- Finalmente, resulta importante a objeto de armonizar el esquema formal sobre admisibilidad del recurso y
- Con la finalidad de visualizar el contexto en el que aquellas decisiones se enmarcan, se
- En un caso contra Bolivia, hace poco tiempo (Corte IDH: Caso Andrade Salmon vs
- III.2. Sobre la contradicción pretendida
- III.2.1. Doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo 347/2013-RRC de 24 de diciembre
- Pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con motivo a un recurso
- Respecto, al segundo motivo, que fue la denuncia de vulneración del principio acusatorio por fundar
- III.2.2.Análisis de situación de hecho similar y verificación de contradicción pretendida
- El reclamo promovido por el recurrente se centra básicamente en sostener que el defecto de
- Una retrospectiva a los motivos planteados pos Luís Segales Pabón, en su recurso de apelación
- De hecho, la Sala Penal Segunda emisora del Auto de Vista 22/2018, comprendió que el
- El reclamo puntual realizado en casación vinculado al pronunciamiento de un defecto de la sentencia
- Así las cosas, la contradicción pretendida en casación no es evidente por cuanto el Auto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos