Auto Supremo AS/1028/2018-RRC

Una retrospectiva a los motivos planteados pos Luís Segales Pabón, en su recurso de apelación restringida, brinda un resultado esclarecedor a fines de la estimar la existencia de contradicción, en los términos propuestos por el casacionista; tal es así, que pronunciada la Sentencia, se cuestionó en ella básicamente el desarreglo de la parte querellante con la forma de valoración de la prueba; y por ende, el resultado saliente de esa labor, en perspectiva del en ese momento apelante, las pruebas producidas, daba luz cierta sobre la existencia de los elementos constitutivos de los delitos acusados; a fs. 162 por ejemplo, previo resaltado de una porción del tipo penal de Despojo referida a la manifestación de esa figura sobre el ejercicio de un derecho real constituido sobre un determinado bien ya sea invadiéndolo o manteniéndose en él, se concluyó que: “se demostró en inspección judicial y las declaraciones de los testigos de cargo y descargo, quienes señalaron que el inmueble objeto de la Litis, siempre tenía propietario, los acusados no son inquilinos, se demostró que ingresaron invadiendo y sin autorización de los propietarios”; de ahí en más, los agravios planteados ante el Tribunal de apelación, no sufren ningún tipo de variación procesal; es decir, el descontento con una supuesta errónea aplicación de la norma sustantiva (arts. 3561 y 357 del CP) emergente de una defectuosa valoración de la prueba, es la constante argumentativa en ese acto