II.1. Del recurso de casación en el fondo
I.2. El demandado ante su insatisfacción con dicho fallo, apeló dando lugar a la emisión del Auto de Vista No 313/2017 de 21 de septiembre, que Confirmó la Sentencia, con el argumento de que las demandantes son legítimas propietarias del inmueble objeto de litis y no se evidenció la interpretación errónea del art. 1453 del Código Civil, dado que en virtud al derecho de propiedad se puede reivindicar no siendo necesario la posesión material de la cosa o la eyección. También arguyó que la prueba de confesión, comprobantes de pago de electricidad y fotografías no desvirtuaron el derecho propietario de los demandantes.
En ese contexto histórico procesal se analiza el recurso de casación y se emite el presente Auto Supremo.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente mediante su memorial de casación en el fondo denuncia los agravios siguientes:
II.1. Del recurso de casación en el fondo
En ese contexto histórico procesal se analiza el recurso de casación y se emite el presente Auto Supremo.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente mediante su memorial de casación en el fondo denuncia los agravios siguientes:
II.1. Del recurso de casación en el fondo
- CONSIDERANDO I
- II.1. Del recurso de casación en el fondo
- II.2. Contestación al recurso de casación
- III.1. De la acción reivindicatoria
- En el Auto Supremo Nº 602/2017 de 12 de junio entre otros, sobre la acción
- ¨Conforme lo señalado podemos advertir que el art
- CONSIDERANDO IV
- De acuerdo al concepto brindado por el art
- De cuya cita está claro que el propietario tiene la potestad de usar, gozar y
- POR TANTO: El Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, Sala Civil,
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.
