CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 15.357 a 15.364 vta., interpuesto por la GERENCIA GRANDES CONTRIBUYENTES SANTA CRUZ (GRACO-SCZ) mediante su representante, al cual se adhirieron Rubén Vidangos Yañes por memorial a fs. 15.389 y vta., y Fortino Jaime Agramont Botello de fs. 15.390 a 15.397, contra el Auto de Vista N° 210/2017 de 18 de agosto de 2017, cursante de fs. 15.290 a 15.296 vta., pronunciado por la Sala Civil Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso comercial de Quiebra, instaurado por la Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros, contra la Compañía ADRIATICA Seguros y Reaseguros S.A., los respectivos memoriales de contestación, así como los de adhesión al recurso de casación, y las contestaciones al recurso de casación presentado por Carlos Alfredo Fuentes Quiroga y otros de fs. 15.399 a 15.404 vta., y Patricia Viviana Mirabal Fanola de fs. 15.413 a 15.416 el Auto de concesión del recurso de fs. 15.464, el Auto Supremo de admisión 61/2018-RA de 15 de febrero cursante de fs. 15.513 a 15.516 vta., los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.- La Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero hoy Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros, mediante escrito de fs. 4923 a 4955, de fecha 17 de noviembre de 2010, complementada y ampliada por escrito de fs. 4958, solicita el estado de quiebra de la compañía Adriática Seguros y Reaseguros S.A., amparada en los arts. 14, 30, 48 inc. a) y b) de la Ley de Seguros N° 1883, art. 8 y siguientes del D.S. N° 25758, los incisos 1), 7) y 8) todos del art. 1498, arts. 1491, 1492, 1583, 1601, 1657 y 1686 todos del Código de Comercio, argumentando que la compañía aseguradora conlleva un patrimonio negativo al 31 de agosto de 2010 de Bs. 62.981.455 y que con el activo que posee no puede cubrir las obligaciones que adquirió por lo que ha incurrido en una cesación de pagos
- Expediente: SC-9-18-S
- Compañía ADRIATICA Seguros
- Proceso: Quiebra
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- El Juez Público en Materia Civil y Comercial Noveno de la ciudad de Santa Cruz
- Cumplidas las formalidades procesales, la autoridad judicial que, emitió la Sentencia N° 44/2016 de 22
- 2
- 3
- En esta parte de su escrito, hace referencia a los siguientes agravios
- En forma reiterativa manifiesta que la resolución de alzada carecería de fundamentación y motivación, aspecto
- Al respecto la parte recurrente, refiere que esta decisión carecería de una debida fundamentación y
- 2. Falta de valoración de la prueba
- Refiere que la Administración Tributaria, habría presentado abundante, contundente y pertinente prueba, la cual no
- En esta parte de su recurso, hace referencia a los siguientes agravios
- Manifiesta que el Tribunal de alzada habría incurrido en una falta de apreciación de la
- En su petitorio, solicita que este Tribunal case el Auto de Vista N° 210/2017
- Recurso de casación presentado por Carlos Alfredo Fuentes Quiroga y otros de fs
- 1
- Piden rechazar in limine el recurso de casación presentado por Graco Santa Cruz como también
- Recurso de Casación presentado por Patricia Viviana Mirabal Fanola de fs. 15.413 a 15.416
- Piden desestimar el recurso de casación formulado e interpuesto por la gerencia de Grandes Contribuyentes
- Respuesta a los recursos de casación
- Respecto al Recurso de Casación interpuesto por GRACO–SCZ, se debe tener presente que la decisión
- Del Recurso de Casación interpuesto por GRACO–SCZ, se debe tener presente que la decisión asumida
- CONSIDERANDO III
- De lo sucintamente explicado se asume que la decisión asumida por este Tribunal no debe
- III.2. El plazo para interponer recurso de apelación, en los procesos de quiebra
- Según la uniforme jurisprudencia emitida por este Tribunal, se asumió que " la quiebra se
- Respecto al plazo para interponer recurso de apelación, contra la Sentencia emitida dentro esta clase
- CONSIDERANDO IV
- En mérito a lo manifestado, previo a resolver cada uno de los recursos de casación
- La inadmisibilidad de un recurso de apelación por extemporaneidad es consecuencia de no haber observado
- No obstante lo manifestado, en respeto al derecho de petición que está regulado en la
- En forma genérica acusa la parte recurrente que el Tribunal de alzada habría emitido una
- Siendo estos los elementos facticos que hacen al recurso de casación en la forma, corresponde
- Complementando, respecto al principio de jerarquía normativa, que es parte del debido proceso, el art
- En el caso de Autos, se trata de un procedimiento de apelación, dentro un proceso
- Al ser así y no estipularse otra cosa en el Código de Comercio, sobre las
- Asimismo, el art
- De esta manera a Servicio de Impuestos Nacionales se le notificó en secretaria del
- En virtud a esta fundamentación, se asume que la decisión del Tribunal de alzada de
- Teniendo presente los efectos jurídicos de la presente decisión, es decir en ratificar la inadmisibilidad
- En relación a las tres adhesiones al recurso de casación, interpuesto por GRACO-SCZ, mismas
- Complementado lo fundamentado y motivado anteriormente, respecto a la casación interpuesta por GRACO–SCZ, se debe
- Ya que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados en procesos
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.