Sobre este punto recurrido, de la revisión de antecedentes se evidencia que la parte demandada,
Sobre este punto recurrido, de la revisión de antecedentes se evidencia que la parte demandada, no contestó la demanda en tiempo oportuno, habiéndose continuado la tramitación del proceso en su rebeldía, consiguientemente no cumplió a cabalidad con lo dispuesto en el art. 128 del Código Procesal del Trabajo, a efectos de la interposición de la excepción que hace referencia, constituyéndose en una previa, que debió haber presentado antes de la contestación a la demanda; por lo que al purgar la rebeldía, asume el proceso en el estado en que se encuentra el mismo, en cumplimiento estricto del art. 142 del citado Adjetivo del Trabajo, de donde resulta correcta la consideración legal del Auto de Vista, sobre este punto impugnado, conforme a lo dispuesto en la providencia de 24 de diciembre de 2015 de fs. 48, al Otrosí 1ro, no siendo necesario pronunciarse mediante resolución expresa para su rechazo, conforme lo consideró y estipuló la resolución que resolvió el recurso de apelación, en su punto 1 del considerando segundo del Auto impugnado
- Tramitado el proceso de referencia, la Juez Sexto del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal
- En grado de apelación deducida por el representante de la Cooperativa Minera PROGRESO KALANCHAS R
- El referido auto de vista, motivó a la Cooperativa demandada a interponer el recurso de
- Que el demandante, hubiere sido sorprendido en el robo de mineral, por lo que fue
- Alegando además que de su parte presentaron pruebas fehacientes, que demuestran que los testigos del
- Concluyó solicitando se dicte resolución casando el auto de vista recurrido y en el fondo
- En el caso objeto de examen, la parte recurrente manifestó haber presentado una excepción por
- Sobre este punto recurrido, de la revisión de antecedentes se evidencia que la parte demandada,
- Respecto a que el demandante, hubiere sido sorprendido en el robo de mineral, por lo
- Con relación a este punto, se establece que si bien la norma mencionada, el art
- Aspectos garantizados por los artículos 115-II y 116-I de la CPE donde se determina: “El
- En cuanto a que la parte recurrente presentó pruebas fehacientes, que demuestran que las declaraciones
- Previo a su consideración se deja en claro que en materia laboral, la carga de
- Ante la afirmación que presentó pruebas fehacientes, sin individualizar las mismas, que las declaraciones testificales
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- Con costas
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez