Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0730/2018

Fecha: 12-Dic-2018

Acusa que el Auto de Vista carece de motivación y argumentación, debido a que el

2. Casación en la forma.-
Acusa que el Auto de Vista carece de motivación y argumentación, debido a que el Tribunal Ad quem dispuso el pago del incremento salarial por la gestión 2015 en virtud al DS Nº 2346 de 1 de mayo de 2015, sin hacer referencia a los artículos en los que fundamenta dicha resolución

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
En grado de Apelación, promovido por el demandante, la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa
II.- FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
Acusa que el Auto de Vista carece de motivación y argumentación, debido a que el
Petitorio
El recurrente acusa errónea aplicación del art
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El DS Nº 2346 de 1 de mayo de 2015, acusado como vulnerado, señala
II
“Artículo final 6°
De la norma transcrita, no cabe lugar a discusión que el DS Nº 2346, establece
En el marco de lo anterior y con arreglo al art
Con base en lo transcrito, no resulta difícil concluir que, en casos como el presente,
Consiguientemente, corresponde dar aplicación del art
De la revisión del recurso, se advierte que la controversia traída a juicio de éste
El DS Nº 1988 de 1 de mayo de 2014, en su art. 7, señala
Asimismo, al igual que el Decreto Supremo analizado supra correspondiente a la gestión 2015, en
En cumplimiento de éste último mandato, el Ministerio de Trabajo expidió la RM Nº 302/14
De lo anterior, al igual que en el caso de la gestión 2015 analizado supra,
En el caso presente, se tiene la evidencia de que el demandante, conforme se expresa
Consiguientemente, el recurso deviene en infundado, por lo que, corresponde dar aplicación del art
Sin costas
Regístrese, notifíquese y devuélvase.