Auto Supremo AS/1096/2018-RA

Analizando el motivo expuesto por la parte recurrente, se extraña que ante la invocación de los precedentes considerados contradictorios, sobre ninguno de ellos se alegue contradicción alguna con relación al Auto de Vista, advirtiéndose de los argumentos de casación que la contradicción que aduce hacen referencia únicamente a la Sentencia impugnada y no así al Auto de Vista, siendo que si bien la norma procesal establece como requisito sine qua non la invocación del precedente ordinario, conforme al art. 417 segunda parte del CPP, quien recurre debe establecer la contradicción en términos claros y precisos relación al Auto de Vista y de qué manera –en ese entendido- el Tribunal de alzada hubiera omitido dar cumplimiento a la doctrina sentada por los precedentes; circunstancia inobservada por la parte recurrente al momento de fundar la casación, incurriendo en una falencia de técnica recursiva en la pertinencia de la exposición del fundamento y los motivos que expone en casación, deviniendo por ello en inadmisible el motivo analizado precedentemente