Por memorial presentado el 3 de octubre de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 1096/2018-RA
Sucre, 21 de diciembre de 2018
Expediente: Tarija 58/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Julio Gerardo Aruquipa Chura
Delito : Concusión
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de octubre de 2018, cursante de fs. 1067 a 1073; los representantes del Ministerio Público, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 78/2018 de 14 de septiembre, de fs. 1062 a 1065 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por la entidad recurrente y Faustino Alfonso Mendoza Arze en su calidad de Comandante Departamental de Policía de Tarija contra Julio Gerardo Aruquipa Chura por la presunta comisión del delito de Concusión, previsto y sancionado por el art. 151 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 1096/2018-RA
Sucre, 21 de diciembre de 2018
Expediente: Tarija 58/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Julio Gerardo Aruquipa Chura
Delito : Concusión
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de octubre de 2018, cursante de fs. 1067 a 1073; los representantes del Ministerio Público, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 78/2018 de 14 de septiembre, de fs. 1062 a 1065 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por la entidad recurrente y Faustino Alfonso Mendoza Arze en su calidad de Comandante Departamental de Policía de Tarija contra Julio Gerardo Aruquipa Chura por la presunta comisión del delito de Concusión, previsto y sancionado por el art. 151 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 3 de octubre de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, los representantes del Ministerio Público (fs
- II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Alega la violación al derecho de acceso a la justicia en su elemento de congruencia
- Por los motivos expuestos, la entidad recurrente solicita que se determine casar el Auto de
- El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo Nº 118/2015-RRC de 24 de febrero, no
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Respecto al primer motivo la parte recurrente aduce que en apelación denunció el defecto establecido
- Analizando el motivo expuesto por la parte recurrente, se extraña que ante la invocación de
- En el segundo motivo, alega violación al derecho de acceso a la justicia en su
- Conforme se ha establecido en los arts
- Asimismo, la nueva concepción del recurso de casación, en la forma, ha previsto la procedencia
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos