Auto Supremo AS/1096/2018-RA

Asimismo, la nueva concepción del recurso de casación, en la forma, ha previsto la procedencia del recurso mediante la aplicación de los presupuestos de flexibilización, en los términos y condiciones señalados en el acápite anterior parte final de la presente Resolución. Es así que del recurso de marras, la parte recurrente ha alegado la afectación al derecho de acceso a la justicia en su elemento de congruencia en la fundamentación de las resoluciones judiciales; empero, no ha realizado una exposición de motivos en la forma en la que se habría vulnerado este derecho, ni tampoco explica de manera clara, cuál el resultado dañoso y los antecedentes que sustentarían la vulneración, siendo que no basta con indicar meramente la afectación de un derecho fundamental o garantía jurisdiccional, más al contrario debe sustentarse en una argumentación causal y suficiente para poder aperturar la competencia del Tribunal casacional vía flexibilización; y al no haberlo hecho de esa manera; en consecuencia, por las razones expuestas precedentemente, el motivo en análisis deviene en inadmisible, aún acudiendo a los referidos presupuestos de flexibilización