II.1. Del recurso de casación en la forma
I.2. Ante la insatisfacción con dicho fallo las partes procesales recurrieron en apelación, motivando la emisión del Auto de Vista No 520/2017 de 4 de diciembre, por el que se Anuló la Sentencia, con el fundamento principal, de que la resolución recurrida es inconclusa, parcial y fragmentaria porque no se habría pronunciado sobre la nulidad de la Escritura Pública, la cancelación de partida en Derechos Reales, el mejor derecho propietario, el pago de daños y perjuicios, asimismo tampoco se habría pronunciado respecto a las pretensiones del reconviniente consistentes en el mejor derecho propietario, acción negatoria más pago de daños y perjuicios.
En ese contexto histórico procesal, se analiza el recurso de casación:
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y CONTESTACIÓN
II.1. Del recurso de casación en la forma
En ese contexto histórico procesal, se analiza el recurso de casación:
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y CONTESTACIÓN
II.1. Del recurso de casación en la forma
- CONSIDERANDO I
- II.1. Del recurso de casación en la forma
- II.2. Contestación al recurso de casación
- III.1. Los principios de eficacia y eficiencia en la práctica forense
- El precepto constitucional invocado fue desarrollado en la Ley del Órgano Judicial, concretamente en el
- III.2. La nulidad procesal
- (El subrayado nos corresponde)
- En esa línea en el Auto Supremo No
- 2
- En aplicación del art
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.