Auto Supremo AS/0044/2018-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1)Haciendo referencia a los Autos Supremos 111/2012 de 11 de mayo y 069/2012-RA de 23 de abril a los fines de la admisión del recurso de casación, reclama que el Auto de Vista recurrido carece de una debida fundamentación lo que vulnera el debido proceso en su componente del derecho a la defensa, puesto que, no explicó cuál la razón por la que declaró improcedente su apelación restringida, limitándose a efectuar en su primer y segundo Considerando, sobre la interposición de su recurso y la descripción del delito de Estafa, no considerando que su conducta no se adecuó al tipo penal acusado; puesto que, no desplazó ningún patrimonio al acusador; no le engañó ya que no tenía trato alguno; y, no le hizo entrar en error, por cuanto, no existió ningún trato, aspectos que fueron demostrados en juicio. Que en el tercer considerando arguyó que el Tribunal de Sentencia valoró debidamente las pruebas testificales y documentales cumpliendo las previsiones del art. 333 del Código de Procedimiento Penal (CPP); aspecto que no ocurrió, por cuanto, no observó que el Tribunal de Sentencia no consideró sus pruebas de descargo, vulnerándose sus derechos a la defensa, debido proceso y la igualdad de las partes previsto por el art. 180 de la Constitución Política del Estado (CPE) y 12 del CPP, dejándole en indefensión al atribuirle un delito que no cometió; sosteniendo además el Tribunal de alzada, que la Sentencia cumplió con la previsión del art. 370 inc. 5) del CPP, y que el acusador le había entregado Bs. 30.000 para la compra de un terreno, hecho jamás referido por el Tribunal de origen; toda vez, que el acusador no le entregó nada. Al respecto invoca los Autos Supremos 210/2015-RRC de 27 de marzo y 188/2013-RRC de 11 de julio