Auto Supremo AS/0044/2018-RA

En cuanto, al primer motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido carece de una debida fundamentación lo que vulnera el debido proceso en su componente del derecho a la defensa, puesto que, no explicó cuál la razón por la que declaró improcedente su recurso de apelación restringida, limitándose a alegar en su primer y segundo considerando, sobre la interposición de su recurso y la descripción del delito de Estafa; no considerando, que su conducta no se adecuó al tipo penal acusado; puesto que, no desplazó ningún patrimonio al acusador; no le engañó ni le hizo entrar en error, aspectos que fueron demostrados en juicio. Que en el tercer considerando arguyó que el Tribunal de Sentencia valoró debidamente las pruebas testificales y documentales cumpliendo las previsiones del art. 333 del CPP; aspecto que no sería evidente, puesto que, no había observado que el Tribunal de Sentencia no consideró sus pruebas de descargo, lo que vulnera su derecho a la defensa, el debido proceso y la igualdad de las partes previsto por los arts. 180 de la CPE y 12 del CPP, dejándole en indefensión al atribuirle un delito que no cometió; arguyendo además el Tribunal de alzada que el acusador le había entregado Bs. 30.000 para la compra de un terreno, hecho jamás referido por el Tribunal de origen