Auto Supremo AS/0044/2018-RA

Respecto al segundo motivo, en el que manifiesta, que se hizo una valoración incorrecta de la prueba, ya que, “se dio como verdad absoluta a la testifical siendo que la misma es contradictoria y en su caso falsa cuando uno de los testigos dice que el lote era del acusador cuando el tribunal sabía que eso no era verdad porque el acusador nunca fue propietario de ningún lote, el acusador durante 14 años pagó un lote a la Prefectura a mi nombre y esperó que yo lo legalizara para acusarme de estafa” (sic). Al respecto, se observa que el recurrente no denuncia agravio en el que hubiera incurrido la Resolución impugnada; en ese entendido, no se apertura la competencia de este Tribunal; por cuanto, de acuerdo al art. 416 del CPP, el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista emitidos por los Tribunales Departamentales de Justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por otros Tribunales Departamentales de Justicia o por las Salas Penales del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, el motivo en cuestión deviene en inadmisible