Al respecto, como se puede advertir; nuevamente los recurrentes refieren defectos propios contenidos en la
Al respecto, como se puede advertir; nuevamente los recurrentes refieren defectos propios contenidos en la Sentencia, y no fundamentan adecuadamente los agravios que supuestamente les causa el Auto de Vista, por lo que no corresponde ejercer un nuevo control de legalidad sobre la Sentencia, puesto que fue objeto de análisis por parte del Tribunal de alzada. Por otro lado, los Autos Supremos anteriormente referidos, tampoco fueron enunciados en apelación restringida conforme lo exigen los requisitos de admisibilidad contenidos en los arts. 416 y 417 del CPP, por lo que deviene en inadmisible también este motivo
- Por memorial presentado el 25 de mayo de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes motivos
- 3)Finalmente denuncian el defecto previsto en el inc
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que los recurrentes fueron notificados con el Auto
- Al respecto, como anteriormente se refirió que no pueden ser tomadas en cuenta las Sentencias
- Finalmente con relación al tercer motivo donde refieren defecto previsto en el inc
- Al respecto, como se puede advertir; nuevamente los recurrentes refieren defectos propios contenidos en la
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos