De obrados se evidencia que la Administración Tributaria por Orden de Verificación Nº 7008OVI0044 requirió
De obrados se evidencia que la Administración Tributaria por Orden de Verificación Nº 7008OVI0044 requirió al contribuyente que en plazo de 5 días hábiles presente: Facturas o Notas Fiscales emitidas en los periodos observados, Declaración Jurada Mensual presentada ante la Superintendencia de Hidrocarburos (Planilla de Conversiones realizadas), Libro de ventas IVA de los periodos observados (originales y fotocopias), Declaraciones Juradas IVA e IT de los periodos observados (copias originales y fotocopias) y otra documentación de respaldo que el fiscalizador asignado requiera durante la verificación, referida al IVA e IT correspondiente al periodo marzo/2005 a diciembre/2005; requerimiento que el contribuyente incumplió, al no presentar la documentación exigida. Incumplimiento que facultó a la Autoridad Tributaria a determinar la base imponible a través del método de determinación sobre base presunta, previa identificación y cumplimiento de alguna de las causales establecidas en el art. 44 del CTB; a éste efecto procedió a cruzar información obtenida de la Superintendencia de Hidrocarburos y la extraída del SIRAT-2, identificando que el contribuyente no declaró la totalidad de sus ingresos obtenidos por las conversiones de vehículos a GNV. Por lo que concluimos que la no presentación de los documentos requeridos por la Autoridad Tributaria, por parte del contribuyente para determinar el precio de las diferentes conversiones y así determinar la base imponible sobre base cierta, se adecuaron a las circunstancia señaladas en los numerales 4 y 6 del art. 44 del CTB, dando lugar a la determinación sobre base presunta
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Sentencia
- La demanda contenciosa tributaria seguida por Fernando Salvatierra Saldaña contra la Gerencia Distrital Santa Cruz
- Auto de Vista
- En apelación interpuesta por el demandante, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Contra el Auto de Vista, el demandante formula recurso de casación en el fondo y
- 2
- El art
- 3
- 4
- Señala que el Tribunal de apelación debió considerar que la autoridad tributaria no aplicó el
- Denuncia que el recurso de apelación fue resuelto infra petita, porque el tribunal no se
- Por lo que pide, que el Tribunal Supremo de Justicia previa deliberación en el fondo,
- III. ANÁLISIS JURÍDICO LEGAL, DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL, APLICABLE AL CASO EN CONCRETO
- En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- 1
- Por lo que concluimos que, únicamente los talleres autorizados por la Superintendencia en ese momento
- Encontrándose autorizado el taller para realizar el trabajo de conversión, está obligado a cumplir las
- 3.-Con referencia a la errada interpretación del art. 76 del CTB
- A su vez, el art
- Por su parte, el art
- De la revisión de antecedentes procesales se evidencia que la Administración Tributaria siempre en busca
- De obrados se evidencia que la Administración Tributaria por Orden de Verificación Nº 7008OVI0044 requirió
- No podemos dejar de mencionar el informe técnico evacuado por el Lic
- Con relación al recurso de casación en la forma planteado, el recurrente se limita en
- Por lo analizado, corresponde a este Tribunal aplicar la disposición comprendida en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.