1) Falta de motivación y fundamentación precisa que justifique legalmente la anulación del proceso con
II.2. Contenido del recurso de casación
De la revisión del recurso de casación de fs. 311 a 317 vta., se advierte que la co demandante Estefanía Tolaba Erazo, ahora recurrente, en lo trascendental de dicho medio de impugnación, acusa lo siguiente:
1) Falta de motivación y fundamentación precisa que justifique legalmente la anulación del proceso con reposición, porque en las tres causales de nulidad de procesal, los Vocales no habrían explicado cuales serían las razones de hecho y como aquellas se entenderían aplicadas a las normas procesales, como tampoco explicarían como esas omisiones o incongruencias procesales suprimirían los derechos de las partes en el proceso y porque precisamente la anulación sería la única forma para reparar aquellos derechos lesionados
De la revisión del recurso de casación de fs. 311 a 317 vta., se advierte que la co demandante Estefanía Tolaba Erazo, ahora recurrente, en lo trascendental de dicho medio de impugnación, acusa lo siguiente:
1) Falta de motivación y fundamentación precisa que justifique legalmente la anulación del proceso con reposición, porque en las tres causales de nulidad de procesal, los Vocales no habrían explicado cuales serían las razones de hecho y como aquellas se entenderían aplicadas a las normas procesales, como tampoco explicarían como esas omisiones o incongruencias procesales suprimirían los derechos de las partes en el proceso y porque precisamente la anulación sería la única forma para reparar aquellos derechos lesionados
- Partes: Estefanía Tolaba Erazo y Andrés Tolaba Erazo
- Proceso: División y partición de bienes comunes
- Distrito: Chuquisaca
- CONSIDERANDO I
- En el marco de lo preceptuado en el art
- 1) Falta de motivación y fundamentación precisa que justifique legalmente la anulación del proceso con
- 2) Incorrecta declaración de nulidad procesal con reposición por falta de pronunciamiento de la parte
- 3) Incongruencia de la fecha de la sentencia en la fecha de la audiencia como
- 4) Insuficiencia de la pericia por falta de estudio fáctico de los documentos de propiedad
- 5) Que la resolución recurrida habría ignorado la jurisprudencia emitida por este Tribunal Supremo de
- 6) Inobservancia de las normas procesales expresas al pronunciar el Auto de Vista recurrido, puesto
- Por las razones expuestas solicitan se emita Auto Supremo casando la resolución y deliberando en
- De estos fundamentos se verifica que el recurso de casación cumple con las exigencias establecidas
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.